Mono-hellende daken zijn in veel opzichten zeer kosteneffectief en zijn eigenlijk een economische dakversie. In een interview legt de kostencheckexpert uitgebreid uit welke kosten je in het algemeen moet verwachten voor een lessenaarsdak en welke kostenverschillen hier kunnen zijn.
Vraag: Hoe wordt een monopitchdak geconstrueerd en wat zijn de voor- en nadelen?
Kostencontrole-expert: Een monopitch- dak is een steil aflopend plat dak. Meestal is de helling meer dan 22 ° om conventionele dakpannen te kunnen gebruiken zonder een waterdicht onderdak te hoeven plaatsen en toch voldoende bruikbare ruimte op de bovenverdieping te hebben. Gezien vanaf de onderbouw is een monopitchdak een zeer eenvoudige dakconstructie.
Het duidelijke voordeel van het monopitch-dak zit hem juist in de constructie, die doorgaans weinig kosten met zich meebrengt en bovendien gemakkelijk te vervaardigen is. Nok-, dal- en noklengtes hoeven niet te worden berekend - de dakhelling is het enige startpunt voor de constructie. In vergelijking met een schuin dak op een huis van dezelfde grootte, heeft een monopitch-dak ook een goede derde minder bedekking en isolatie nodig - wat tijdens de bouw veel geld bespaart.
Daarnaast is er de hoge muur aan de voorkant van het gebouw - hier kunnen in plaats van de relatief duurdere dakramen gewone ramen in de muur worden ingebouwd. Dit betekent niet alleen meer licht in de ruimte onder het dak, maar ook lagere kosten.
Een ander belangrijk punt bij het monopitchdak is dat het gebruik van regenwater erg vereenvoudigd wordt doordat er maar één dakrandzijde is. Het rendement bij het opvangen van regenwater is nog steeds hetzelfde als bij andere daken en kan ook vergroot worden door het dakoppervlak voorbij de dakrand te verlengen. Het monopitch-dak is de ideale dakvorm voor het opvangen van regenwater.
Een monopitch-dak is ideaal voor gebruik op zonne-energie
Dit geldt ook voor het gebruik van zonne-energie: met geen enkel ander dak kunnen zonnecollectoren zo effectief worden gebruikt als met het monopitch-dak (mits goed uitgelijnd). Als het enige dakoppervlak de juiste oriëntatie vertoont, kan het worden uitgerust met zonnecollectoren op ware grootte. Het vermogen is dan navenant hoog (en hoger dan bij andere dakvormen).
Een nadeel van het monopitch-dak is dat de bovenkamers in de zomer veel kunnen opwarmen. Om deze reden hebben lessenaarsdaken meestal een dikkere isolatielaag dan nodig is om een betere hittebescherming te bieden. Dit leidt tot lichte meerkosten op het gebied van het isolatiemateriaal, maar dit wordt gecompenseerd door het totale verbruik aan isolatie.
De randafdichting bij de overgang tussen de muur en het dakvlak is complexer dan bij het schuine dak. Omdat dit gebied erg aan het weer is blootgesteld, is het essentieel om ervoor te zorgen dat het zorgvuldig wordt afgedicht. Als dit dienovereenkomstig gebeurt, zijn er achteraf meestal geen problemen op dit gebied en is er geen hogere onderhoudsinspanning dan bij andere daken.
Over het algemeen is het monopitch-dak een van de meest kosteneffectieve dakvormen die niet duurder zijn in onderhoud dan andere daken. Een monopitch-dak is de eerste keuze voor een zeer kostenbewuste woning.
Vraag: Wat kost een monopitch-dak?
Kostencheck-expert: daar is natuurlijk geen algemeen antwoord op - het hangt af van de grootte van het gebouw en het dakontwerp.
Een klein kostenvoorbeeld uit de praktijk:
We willen een geïsoleerd lessenaarsdak op ons pand laten plaatsen. We plannen een dakhelling van 25 ° en leggen platte dakpannen op het lessenaarsdak voor een betere afvoer van het water voor de overkapping. De dakmaat is 75 m².
| Post | prijs |
|---|---|
| Dakconstructie | EUR 9.200 |
| Thermische isolatie (isolatie boven de dakspanten, isolatie onder de dakspanten) | 8.500 EUR |
| Platte dakpannen | 3.000 EUR |
| totale prijs | EUR 20.700 |
Dit is natuurlijk slechts een eenmalig kostenvoorbeeld dat van toepassing is op een zeer specifieke dakconstructie. De kosten voor andere daken kunnen ook aanzienlijk verschillen in verschillende omstandigheden.
Ons kostenvoorbeeld toont echter al duidelijk aan dat thermische isolatie altijd een hoge kostenfactor vertegenwoordigt die niet onderschat mag worden.
Vraag: Waar kun je eigenlijk besparen op constructie in vergelijking met een schuin dak?
Met een monopitch-dak worden verschillende dure factoren geëlimineerd
Kostencheck expert: Als je de dakconstructie van het monopitchdak goed bekijkt , zie je snel welke (dure) onderdelen hier ontbreken :
Een middengording is niet nodig, wat een besparing van 60 à 80 euro per meter middengording oplevert ten opzichte van een zadeldak .
De kleinere omvang van het dakoppervlak heeft natuurlijk ook effect op de constructie: er zijn een derde minder spanten nodig dan bij een schuin dak op een gebouw van dezelfde grootte.
De vergelijkende berekening: als een zadeldak een dakoppervlakte van 120 m² zou hebben, zou het slechts 90 m² zijn voor een monopitch-dak. Met de bespaarde 30 m², heeft u gewoonlijk kosten bespaard van 40 EUR per m² tot 50 EUR per m² - in ons geval 1.400 EUR tot 1.500 EUR .
Ook de kosten voor dakafvoer kunnen gehalveerd worden ten opzichte van een zadeldak.
Tel je dan de 30% lagere kosten voor de dakbedekking erbij op, dan levert dat behoorlijk grote verschillen in kosten op.
Vraag: Wat kosten dakbedekkingen?
Kostencontrole expert: Installatiekosten en materiaalverbruik zijn altijd afhankelijk van de dakhelling - maar dit geldt voor alle daken. Hieronder staan enkele richtlijnen voor verschillende soorten dakbedekking op een typisch dak met een gemiddelde helling.
| Dakbedekkingsmateriaal | Prijs per m² (circa) |
|---|---|
| klassieke dakpannen | 25 EUR per m² tot 50 EUR per m² |
| Betonnen dakpannen | 18 EUR per m² tot 25 EUR per m² |
| leisteen | 90 EUR per m² tot 110 EUR per m² |
| Vezelcementpanelen | EUR 30 per m² tot EUR 50 per m² |
| koper | 90 EUR per m² tot 120 EUR per m² |
Zoals ik al zei is dit slechts een globale richtlijn, de kosten kunnen uiteraard in individuele gevallen omhoog of omlaag variëren, afhankelijk van de dakhelling of het speciale ontwerp van de dakbedekking.
Vraag: Is een monopitch-dak de moeite waard voor een nieuw gebouw?
Kostencontrole-expert: Absoluut . Als u kosteneffectief wilt bouwen en tegelijkertijd ook ecologische technieken wilt gebruiken zoals regenwateropvang en zonne-energie, dan is een lessenaarsdak de juiste keuze. Het is hiervoor de meest geschikte dakvorm.
