Stadsverwarming is een zeer goedkope vorm van verwarming in termen van CO (sub) 2 (/ sub) emissies. Doordat de schoorsteen niet nodig is en er geen eigen verwarmingssysteem nodig is, kan het ook voor huiseigenaren heel voordelig zijn. De kostencheck-expert legt in een interview uitgebreid uit welke kosten gemaakt kunnen worden voor stadsverwarming.
Vraag: Hoe werkt stadsverwarming precies - en wat zijn de voordelen voor de huiseigenaar en voor het milieu?
Kostencontrole expert: Bij klassieke stadsverwarming staat de centrale op behoorlijke afstand van de woning. Daar worden elektriciteit en warmte tegelijkertijd opgewekt in een warmtekrachtcentrale. De warmte wordt met warm water aan een aantal huishoudens geleverd en de elektriciteit wordt aan het openbare net geleverd.
In tegenstelling tot klassieke stadsverwarming is er sprake van zogenaamde lokale verwarming: het principe is hier hetzelfde, maar de warmtegenerator staat hier dicht bij de individuele warmteafnemers.
Zelfs industriële bedrijven met een hoog warmtevolume kunnen onder bepaalde omstandigheden de anders ongebruikte restwarmte als stadsverwarming doorgeven aan huishoudens. Dergelijke modellen zijn echter relatief zeldzaam - hoewel er in feite enig potentieel is.
Tegenwoordig wordt de warmte vrijwel uitsluitend via heet water getransporteerd . De transportverliezen liggen over het algemeen tussen 5% en 12%, dus relatief laag.
Alleen heel oude systemen werken nog met hete stoom, die door de leidingen naar de klant wordt geperst.
De warmte wordt afgevoerd naar het zogenaamde warmteoverdrachtstation bij de klant. Bij oude stoomleidingen is dit een apparaat waarin de hete stoom condenseert. De condensatiewarmte wordt vervolgens overgedragen aan het verwarmingscircuit van de klant. De benodigde hoeveelheid warmte kan direct bij oplevering worden bepaald. Afhankelijk van de benodigde hoeveelheid warmte wordt er een bepaalde hoeveelheid stoom gecondenseerd en kan de vrijkomende warmte worden benut. In dit geval wordt voor de facturering een watermeter gebruikt .
De warmte wordt afgevoerd via waterleidingen
Bij de vorm van warmtetransport via warm water, wat tegenwoordig vaker voorkomt, wordt ook een warmtewisselaar gebruikt, die de warmte van het stadsverwarmingsleidingnet naar het verwarmingscircuit van de klant transporteert. De facturering gebeurt hier echter met behulp van een warmtemeter . Door de buitentemperatuur wordt de hoeveelheid warmte glijdend getransporteerd - dit betekent dat de maximaal mogelijke warmte alleen beschikbaar is op de koudste dagen; bij hogere temperaturen wordt dienovereenkomstig minder warmte geleverd.
Bij systemen op basis van hete stoom is echter altijd de maximaal mogelijke warmte beschikbaar en kan deze op elk moment worden onttrokken.
Het belangrijkste voordeel voor het milieu is dat het in principe een zeer grote cv-installatie is waarop veel huishoudens zijn aangesloten. De warmte wordt op een bepaald punt centraal opgewekt - wat de CO (sub) 2 (/ sub) uitstoot aanzienlijk vermindert in vergelijking met individuele verwarming.
Systemen met warmtekrachtkoppeling kunnen ook worden bedreven met biomassa of vergelijkbare ecologische verwarmingsbrandstoffen, waardoor de CO (sub) 2 (/ sub) balans aanzienlijk verbetert. Omgekeerd leidt werken met bruinkool tot een verwoestende milieubalans in een energiecentrale.
Vanwege het positieve ecologische evenwicht van dergelijke vormen van verwarming, moet in de toekomst in de toekomst de uitbreiding van lokale verwarming en het samenvoegen van stads- en lokale warmtenetten in Duitsland worden versneld. Momenteel is 15% van alle huishoudens aangesloten op stadsverwarming of lokale verwarming - stadsverwarming is de derde meest voorkomende vorm van verwarming in Duitsland na olie en gas. Er worden dus nog steeds meer huishoudens verwarmd met stadsverwarming dan met andere alternatieve vormen van energie, zoals biomassaverwarming of warmtepompverwarming. .
Daarom kan de uitbreiding van de lokale verwarmingsnetten een goede mogelijkheid zijn om het aantal verwarmingssystemen op olie en gas in de Bondsrepubliek duurzaam en permanent te verminderen.
Het voordeel voor de huiseigenaar is dat ze met een stadsverwarmingsaansluiting geen eigen schoorsteen nodig hebben en ook niet veel ruimte voor het verwarmingssysteem en vooral voor de opslag van verwarmingsmedium - wat het geval zou zijn bij verwarmingssystemen op olie en gas, maar ook bij biomassa -Verwarming is vaak een probleem. Een pelletverwarmingssysteem voor een eengezinswoning, inclusief de tank, vereist ongeveer 15 m² ruimte met kamerhoogte. Deze ruimte kan beter gebruikt worden met stadsverwarmingssystemen.
De kosten voor stadsverwarming, die hoger kunnen zijn dan bij andere vormen van verwarming, worden vaak als een nadeel ervaren. Bovendien wordt u door als klant aan één leverancier gebonden te zijn altijd geconfronteerd met een monopolie - dat prijzen opdrijft door concurrentie uit te schakelen en ook buitensporige prijseisen afdwingbaar maakt voor de leverancier.
Dit wordt echter gedeeltelijk gecompenseerd door de eliminatie van kosten voor schoorsteenvegers en de gebruikelijke onderhoudskosten voor een klassiek verwarmingssysteem (stadsverwarmingssystemen zijn bijna volledig onderhoudsvrij).
Vraag: Wat kost stadsverwarming?
Kostencontrole expert: De kosten variëren sterk van leverancier tot leverancier - er is geen uniforme prijs voor stadsverwarming in Duitsland.
In principe bestaat de prijs altijd uit:
- Basisprijs
- Arbeidsprijs en
- Opmeten prijs
De prijzen zijn altijd gebaseerd op de grootte van het leveringsgebied en de individuele kosten die de leverancier heeft voor zowel de opwekking van elektriciteit en het transport van warmte als voor het onderhoud en de uitbreiding van de netten.
Men kan echter grofweg zeggen dat de kWh aan verwarmingsenergie voor stadsverwarming gemiddeld ongeveer 9,1 cent kost.
Dit is ongeveer de helft van de prijs in vergelijking met gas.
De stookkosten voor een eengezinswoning zijn minder dan € 100, - per maand
Als je de kosten extrapoleert naar een vrijstaande woning van 140 m² die voldoet aan de huidige isolatiewaarden van de EnEV, krijg je stookkosten van 891 euro per jaar - een gasverwarming kost 588 euro en een houtsnippers-verwarming slechts 392 euro.
Andere gemiddelde berekeningen van Duitse huishoudens resulteren in kosten van € 13,30 per m² voor stadsverwarmingssystemen in het Duitse gemiddelde, aan de andere kant gemiddeld € 11,60 per m² voor gasverwarming en € 9,50 per m² voor pelletverwarming.
Omdat aansluiting op bestaande stads- of lokale warmtenetten in veel gebieden echter verplicht is, is een kostenvergelijking in veel gevallen zinloos. Bovendien zouden andere factoren dan de verwarmingskosten alleen in de vergelijking moeten worden meegenomen.
Indien nodig kan de aanbieder ook bouwsubsidie aanvragen voor de aanleg van het systeem, maar dat hoeft niet. Bouwkostensubsidies tot 50% van de werkelijke investeringskosten zijn echter wettelijk toegestaan.
Een klein voorbeeld van kosten uit de praktijk
Wij willen (moeten) onze eengezinswoning in de nieuwbouwwijk laten aansluiten op stadsverwarming.
| Post | prijs |
|---|---|
| Overslagstation en technologie | 5.500 EUR (wordt afbetaald via de abonnementsprijs) |
| jaarlijkse basisprijs (15 kW vermogen) | 450 EUR per jaar |
| Opmeten prijs | 180 EUR per jaar |
| Verbruik 20.000 kWh | 1.400 EUR verbruikskosten per jaar |
| dus acquisitiekosten | 0 EUR |
| jaarlijkse kosten | ongeveer 2.030 euro per jaar |
| dit komt overeen met een totale kostprijs van | 10,15 cent per kWh |
Dit is natuurlijk slechts een kostenvoorbeeld dat alleen van toepassing is op een heel specifiek gebouw en een specifieke aanbieder. In andere gevallen kunnen de kosten ook aanzienlijk verschillen.
Vraag: Van welke factoren zijn de kosten in detail afhankelijk?
Kostencheck-expert: Hier spelen slechts een paar dingen een rol:
- de prijsstelling van de aanbieder
- het jaarlijkse verbruik van verwarmingsenergie (in kWh)
- het vermogen van het systeem (in kW)
Op basis van deze factoren kunt u de kosten van stadsverwarming altijd heel precies bepalen.
Vraag: Als je alleen naar de kosten per kWh kijkt, zijn stadsverwarmingssystemen dan relatief duur?
Kostencontrole-expert: Ja, maar deze berekening is een beetje te vereenvoudigd.
Als u vandaag gasverwarming voor uw gebouw koopt, moet u eerst kosten investeren - voor het verwarmingssysteem, voor de installatie, voor de gasaansluiting en voor de bedrijfs- en onderhoudskosten van de verwarming. Deze kosten moeten natuurlijk wel in een kostenvergelijking met stadsverwarming in een of andere vorm worden meegenomen.
Het is dus logischer om punt voor punt te vergelijken:
| Kostenpunt | Gas verwarmingskosten | Stadsverwarmingskosten |
|---|---|---|
| Verwarmingssysteem inclusief installatie | 12.000 euro | 0 EUR |
| Gasaansluiting - productie | 2.000 EUR | 0 EUR |
| jaarlijkse onderhoudskosten en reparatiekosten | 200 EUR per jaar | 0 EUR per jaar |
| Kosten schoorsteenveger | 100 EUR per jaar | 0 EUR per jaar |
| basisprijs per jaar bij 15 kW | 0 EUR per jaar | 450 EUR per jaar |
| Meetprijs jaarlijks | 0 EUR per jaar | 180 EUR per jaar |
| Verbruik in 20 jaar (400.000 kWh) | 24.000 euro | 28.000 EUR |
| Totale kosten in 20 jaar | 44.000 EUR | 40.600 EUR |
Het komt erop neer dat stadsverwarming op de lange termijn (levensduur gasverwarming) al aanzienlijk duurder is. Ook is er kostenzekerheid: met gebreken of ongeplande reparaties aan de gasverwarming is hier geen rekening mee gehouden.
Stadsverwarming is niet per se de moeite waard
U moet altijd alle kosten meenemen in een vergelijkende berekening. Dan ziet het totaalplaatje er vaak significant anders uit.
Op het eerste gezicht zijn de directe kosten per jaar of maand voor stadsverwarming zelfs beduidend hoger. Als je alle kosten meetelt, is de stadsverwarming in dit voorbeeld 13 EUR goedkoper per maand.
Een vergelijking met een biomassaverwarming (pelletverwarming) is niet beter vanwege de hoge aanschafkosten voor het systeem inclusief de pelletopslag: hier zijn de maandelijks verdeelde kosten zelfs 22 EUR per maand hoger dan voor stadsverwarming.
Vraag: Wat gebeurt er als de verwarmingsbehoefte van de woning daalt, bijvoorbeeld door energiezuinige renovaties?
Kostencontrole expert: bij individuele verwarming in het gebouw past u het verwarmingsvermogen eenvoudig aan het lage energieverbruik aan. Als hij erg sterk valt, is de kachel dan overgedimensioneerd, maar draait hij dan met heel weinig vermogen. Dit is bij de meeste verwarmingssystemen geen probleem - alleen pelletverwarmingssystemen werken alleen efficiënt op volle belasting, als er minder vermogen nodig is, gaat het rendement vaak aanzienlijk achteruit en zijn de verwarmingskosten onevenredig hoog.
Uiteraard kun je ook de hoeveelheid energie die nodig is voor stadsverwarming aanpassen. Als de verwarming minder stroom nodig heeft, zal ook de basisprijs per jaar dienovereenkomstig dalen. De stookkosten worden dan betaald volgens de hoeveelheid warmte die toch nodig is.
Dit verlaagt ook de verwarmingskosten voor stadsverwarming in dezelfde mate als voor individuele verwarming - u betaalt niet veel, hoewel u weinig nodig heeft.
Een interessante berekening ontstaat ook als de investering die niet nodig is voor individuele verwarming wordt geïnvesteerd in energetische maatregelen. In ons voorbeeld zou een isolatiemaatregel die tot 20% verlaging van de verwarmingskosten leidt, zich in 20 jaar volledig hebben terugverdiend als het rond de 8.000 euro kost. In gebouwen met een aanvankelijk zeer hoog energieverbruik is dit doorgaans aanzienlijk meer.
Vraag: Kan stadsverwarming een stap vooruit zijn?
Kostencheck-expert: In Duitsland lijkt dit het geval te zijn. Wel moet je goed letten op het type warmteopwekking: puur thermische centrales produceren veel meer CO (sub) 2 dan bijvoorbeeld WKK-systemen. Veel systemen werken nog steeds met fossiele brandstoffen - dit dient natuurlijk niet de geplande energietransitie en is hoogstwaarschijnlijk schadelijker voor het milieu dan wanneer huizen in toenemende mate worden uitgerust met ecologische en energiezuinige individuele verwarming. In Denemarken bijvoorbeeld, waar een gedeeltelijk verbod op olie- en gasverwarming geldt, liggen de zaken natuurlijk anders - daar is stadsverwarming door velen een gewild alternatief.
Het is natuurlijk ook belangrijk om naar de economische aspecten te kijken: ook in de toekomst zullen nutsbedrijven geen gebieden ontwikkelen die voor hen economisch niet levensvatbaar zijn. Als er een verplichting is om ook in deze gebieden te voorzien, kunnen de prijzen in deze gebieden of bij de getroffen aanbieder fors stijgen - klanten hebben dan nauwelijks een alternatief en moeten daarvoor betalen. Dit is natuurlijk geen gelukkig scenario. Lokale verwarming kan echter hoogstwaarschijnlijk met minder problemen en, in individuele gevallen, economischer worden gerealiseerd.
