Onze huizen zijn zeer hoogwaardig geïsoleerd om energieverliezen te beperken en sommige ontwikkelen zich zelfs tot hun eigen kleine energiecentrales. Wat is verstandig, wat is overdreven, welk concept wordt hieruit afgeleid voor ons gebouw en onze steden?
De architectuurprofessor Manfred Hegger uit Darmstadt, de belangrijkste energiedeskundige van Duitsland, zocht en vond antwoorden - niet alleen in zijn eigen planningsactiviteiten, maar ook in onderzoek en onderwijs. Hij en zijn studenten wonnen twee keer op rij de internationale "Solar Decathlon" - 's werelds meest gerenommeerde wedstrijd voor energie-autonome huizen. Manfred Hegger stierf op 29 juni 2016 op zeventigjarige leeftijd.
In 2000 en 2007 was professor Hegger gespecialiseerd jurylid voor onze architectuurwedstrijd "Das Goldene Haus" en was hij herhaaldelijk beschikbaar voor interviews. Ter nagedachtenis aan een inspirerende architect brengen we een gesprek uit dat hij in 2014 had met Your-Best-Home.net.
Manfred Hegger en zijn team uit Darmstadt hebben in 2007 al normen gesteld voor energie-efficiëntie: winnaar van de Solar Decathlon in de VS.
Professor Hegger, waar halen we de energie om in de toekomst te leven vandaan?
Manfred Hegger: Met de technologie van vandaag kan een eengezinswoning het best in zijn eigen onderhoud voorzien. Dit is mogelijk doordat de verhouding van de woonruimte tot de oppervlakte van de schil relatief goedkoop kan worden benut om energie op te wekken. Het dak en de muren beschermen en isoleren, maar het zijn ook ideale ondergronden voor het gebruik van zonne-energie. Daarnaast heb je de mogelijkheid om energie uit de grond op te wekken door middel van aardwarmte of door warmteterugwinning uit de woning zelf te gebruiken.Daardoor is de eengezinswoning bij uitstek een voorbeeld van hoe je het hele jaar door je verbruikte energie uit het gebied kunt en moet halen.
Wordt dat voor veel mensen niet te technisch?
Van onze Solar Decathlon-huizen hebben we geleerd dat een huis heel goed kan worden gebruikt als energieopwekker. Tot nu toe is de groep mensen die dat wil beperkt tot technologiefreaks. Dat moeten we veranderen. De schil moet zijn taken uitvoeren met weinig onderhoud. En de technologie moet zo worden ontworpen dat ze haar bewoners informeert over de effecten en de opbrengsten.
De speelse aanpak en eenvoudige bediening vind ik belangrijk. Alle leeftijdsgroepen zouden het intuïtief moeten kunnen gebruiken, uiteindelijk als een schakelaar. Degenen die minder geïnteresseerd zijn, zouden echter ook via interfaces met het bedrijf moeten kunnen samenwerken. Het werkt het beste met elektrische energie. Zonnethermie is moeilijker te hanteren omdat het een complex systeem met vloeistoffen is. En omdat deze collectoren in tegenstelling tot fotovoltaïsche straling weinig kunnen doen met diffuse straling.
Sommige bedrijven bieden al bedieningselementen voor het zonnestelsel aan via het oppervlak van een smartphone. Is dit de juiste manier?
Dit is een tussenstap. In de nabije toekomst zullen veel ramen en deuren worden uitgerust met aanraakgevoelige sensoren - of we kunnen ze eenvoudig met gebaren bedienen. Zelfs de simpele schakelaar heeft nog steeds zijn plaats. We zullen daar veel nieuwe dingen zien. We moeten op onze privacy letten: gegevens over het gedrag van de gebruikers horen niet thuis in het publiek. Daarom ben ik tegen internetoplossingen. Aan de andere kant zou het verkeerd zijn om technologie als geheel te demoniseren vanwege gegevensbescherming.
Kunnen meergezinswoningen in de stad ook een bijdrage leveren aan de energieopwekking?
Ja absoluut. Opslag en uitwisseling zijn nog steeds problemen. Het doel zou zijn dat hele stadsdelen met elkaar energie kunnen uitwisselen. Ik pleit voor een smart grid, een intelligent netwerk, liefst met een opslagfaciliteit in de buurt. De energiebunker in Hamburg-Wilhelmsburg doet dit bijvoorbeeld voor zijn buurt. Het idee van netwerken zorgt ook voor een nieuw sociaal bewustzijn. Zoiets hoef je niet altijd alleen te doen: je kunt dit ook doen door lid te worden van een energieopwekkende coöperatie.
Heeft de energieproductie ook invloed op de ligging van de woning en de vorm?
Tien jaar geleden dachten velen nog dat we voor het gebruik van zonne-energie hele wijken op het zuiden moesten oriënteren. We hoeven niet. Ook bouwen we de huizen niet met grotere kieren zodat de gevels schaduwvrij zijn, maar willen we mensen in hun appartementen minimaal een paar uur zon per dag gunnen. De mens staat in het middelpunt van de belangstelling.
Gezien de lage prijzen voor duurzame energiesystemen hoeft de energievoorziening niet meer extreem efficiënt te zijn. We kunnen de daken, inclusief de gevels, volledig afdekken - ook aan de noordzijde, want de diffuse straling levert een belangrijke bijdrage. Dat meten we keer op keer. Zelfs op bewolkte dagen en met lichte schemering heeft Your-Best-Home.net nog steeds 15 procent van zijn maximale opbrengst. Men wordt vrijer in ontwerp door het gebied voor het oogsten van energie te maximaliseren. Nu kan ik thuis elektriciteit produceren tegen prijzen die ver onder de kosten van het elektriciteitsbedrijf liggen.
Speelt de kleurstelling ook een rol?
De kleur speelt een grote rol. Lichte oppervlakken stralen warmte uit, donkere oppervlakken worden warm. Zonnestelsels zijn noodzakelijkerwijs donker. Hiermee moet rekening worden gehouden, vooral in tijden van opwarming van de aarde. Er is momenteel veel discussie over de mate van isolatie. Sommigen spreken al van de isolatiemanie? Ik sta in de winter 's nachts niet naakt op straat. Ik heb kleren nodig. In het geval van de woning noemen we dit isolatie. Op een gegeven moment wordt de isolatie echter te veel en dan zweet ik. Een evenwichtige relatie is daarom noodzakelijk.
Toen we begin jaren tachtig de eerste verordeningen voor thermische isolatie ontvingen, hadden we geen andere keus dan te isoleren. Maar nu kunnen we direct energie opwekken met huizen. Nu hebben we zulke dikke muren niet meer nodig. Bovendien: nieuwe minerale materialen hebben betere isolatiewaarden dan alles wat we tot nu toe kenden. Er ontstaan nieuwe technieken en nieuwe ontwerpen. We moeten ook het opslagsysteem verder ontwikkelen, anders duwen we te veel energie in het net of verliezen we te veel.
Welke winkels bedoel je?
Zeer oude en volledig nieuwe technologieën. Aarden bouwen en bakstenen bouwen zijn erg oud = "". Maar niet de steen die alleen isoleert. Maar wel een die isoleert en opslaat, dus wel eentje met voldoende massa. Nieuwe technologieën zouden de zogenaamde faseovergangsmaterialen zijn. Dit zijn materialen die veel energie kunnen opslaan wanneer ze hun fysieke toestand veranderen van vast naar vloeibaar en deze vervolgens langzaam weer afgeven. In het temperatuurbereik dat ons interesseert, rond de 23 of 24 graden Celsius, werkt dit heel goed met wassen of met zouthydraatoplossingen. Hiermee bereikt u een enorme opslagcapaciteit in een centimeter dikke pleister of in een gipsplaat.
Deze materialen kunnen normaal worden verwerkt omdat de wassen micro-ingekapseld zijn. We hebben dit in onze Decathlon-huizen ingebouwd: de houten huizen reageren op dezelfde manier als solide huizen. Helaas is het op dit moment nog te duur, maar het is al op weg om een goedkoop industrieel product te worden. Maar een kleiplaat van twee tot drie centimeter dik, aan de binnenkant bevestigd, heeft ook een goed bewaareffect.
In Frankfurt bouwt het kantoor van Hegger een plus-energiehuis met de nieuwste technologie voor 74 partijen. Onderzoekers begeleiden het project. Foto: HHS Planer + Architekten AG
Onze tip: een meer gedetailleerde versie van dit expertinterview is gepubliceerd in ons boek "Building for the Future", dat we publiceerden ter gelegenheid van het 65-jarig bestaan van Your-Best-Home.net. Naast verdere interviews vind je hier ook concrete planningstips, de laatste trends uit de bouwsector en meer.