Een paar jaar geleden zag het ernaar uit dat de volledige "stillegging" voor nachtboilers zou worden ingeluid - totdat deze weer werd omgedraaid. De nachtboilers zijn er nog. De kostencheck-expert legt in een interview uitgebreid uit welke kosten ze veroorzaken.
Vraag: Waarom zouden nachtverwarmers eigenlijk moeten worden verboden - en dat zijn ze nu duidelijk niet?
Expert kostencontrole: Nachtverwarmers zijn nog steeds een overblijfsel uit de jaren 60 en 70, toen een groot deel van de Duitse elektriciteit nog uit kolencentrales kwam. Boven alles hebben kolencentrales één ding nodig: constant gebruik. Aangezien bijna niemand 's nachts elektriciteit verbruikte (zeker niet op dat moment), terwijl er overdag grote hoeveelheden elektriciteit nodig waren, was de oplossing om' nachtelektriciteit 'aan te bieden tegen zeer betaalbare tarieven.
Als gevolg hiervan werden kachels ontwikkeld die 's nachts met behulp van goedkope elektriciteit warmte opwekten en in opslagstenen bewaarden. De hoeveelheid warmte die daar was opgeslagen, kwam vervolgens gedurende de dag langzaam vrij. De hoeveelheid warmte is berekend op basis van de buitentemperatuur van de vorige dag om de actuele warmtevraag te kunnen inschatten. De kachel deed dat automatisch.
Helaas is het rendement van dergelijke verwarmingssystemen verschrikkelijk - een nachtboiler heeft nauwelijks een totaal rendement van 40%. Bovendien zijn er niet langer zulke sterk verlaagde lage-lasttarieven of nachtelijke elektriciteitstarieven - wat verwarmen met nachtboilers extreem duur maakt. Op sommige plaatsen in Duitsland gelden geen nachttarieven meer van de regionale leveranciers.
Nachtverwarmers moeten vanaf 2009 worden afgebouwd
Omdat veel van de oude nachtverwarmers ook asbest bevatten, voorzag de EnEV 2009 in de geleidelijke afschaffing van alle nachtstroomapparatuur. Ze moeten worden vervangen door modernere en efficiëntere verwarmingsmethoden.
In 2013 werd het verbod echter verrassend ingetrokken, omdat de nachtverwarmers die er nog waren, potentieel zagen als opslagapparaat voor overtollige elektriciteit uit ecologische elektriciteitsopwekking (windenergie, enz.), Die vaak meer opwekt dan direct kan worden verbruikt.
Er zijn dus nog appartementen met nachtopslagverwarming. De nadelen zijn niet alleen qua kosten, maar ook qua comfort: als een relatief warme dag gevolgd wordt door een relatief koude, zal je overdag bevriezen of moet je de (nog duurdere) elektrische bijverwarming inschakelen als het verwarmingselement een dergelijke bijverwarming heeft. Directe regeling van de verwarming is niet mogelijk. Oudere nachtverwarmers geven hun warmte vaak niet meer af, evenals nieuwe apparaten omdat ze niet meer zo efficiënt werken, wat ook vaak het comfort aanzienlijk vermindert. Het grootste probleem met de verwarming van nachtopslag zijn duidelijk de kosten.
Vraag: Wat kosten nachtverwarmers als u ze vandaag nieuw koopt?
Kostencheck-expert: je kunt vandaag eigenlijk nog steeds nieuwe apparaten kopen, maar je kunt ze niet overal meer krijgen.
Voor apparaten in de gebruikelijke standaarduitvoering met een vermogen van circa 2 kW moeten kosten van circa € 600 worden gerekend. Moderne apparaten met apparatuur van hogere kwaliteit zijn daarentegen meestal pas verkrijgbaar vanaf 800 euro - 1.000 euro . Dergelijke apparaten hebben dan meestal een vermogen van 4 kW of 6 kW.
Duurdere apparaten ( vanaf ongeveer 1.200 euro ) hebben meestal al een ingebouwd thermisch relais en kunnen ook worden aangesloten op fotovoltaïsche systemen of smart grid-netwerken via variabele belastingregelingen.
Een klein voorbeeld van kosten uit de praktijk
We willen 4 zeer oude nachtboilers (bijna 30 jaar oud) laten vervangen door nieuwe om ons elektriciteitsverbruik in ieder geval een beetje te verminderen.
| Post | prijs |
|---|---|
| 4 nachtverwarmers, 2 kW, eenvoudig ontwerp | EUR 2.308 |
| Installatiekosten en afvoer van oude apparaten | 300 EUR |
| Totale kosten met installatie | 2.608 EUR |
Dit is slechts één kostenvoorbeeld voor zeer specifieke modellen nachtboilers en
de uurtarieven van een specifiek bedrijf. In andere gevallen kunnen de kosten aanzienlijk verschillen.
We hebben onze nachtverwarmers ingeruild voor nieuwe modellen, omdat de oude kachels hun technische levensduur al hebben overschreden. Of het het echt waard is, is natuurlijk een heel andere vraag.
Vraag: Van welke factoren zijn de kosten van nachtaccumulatoren afhankelijk?
Kostencontrole expert: De kosten van de ovens zelf zijn afhankelijk van de volgende factoren:
- het vermogen in kW
- de technische uitrusting
- de aansluitkosten
- de verwijderingskosten van oude apparaten (asbesthoudende apparaten kunnen ook erg duur zijn om te verwijderen!)
Bij het verbruik van nachtboilers spelen echter nog andere factoren een rol:
- de leeftijd van de apparaten (oude nachtverwarmers hebben een aanzienlijk hoger stroomverbruik)
- de ingebouwde besturingstechniek
- de nauwkeurigheid van de buitentemperatuurvoorspelling (berekening van de hoeveelheid warmte)
- de nauwkeurigheid van de aanpassing aan de individueel benodigde hoeveelheid warmte en de energetische toestand van het gebouw
Deze kosten kunnen alleen geval per geval worden beoordeeld. Het antwoord op de vraag of het al dan niet de moeite waard is om het verwarmingssysteem te vervangen, is ook op deze beoordeling gebaseerd.
Vraag: Hoe zijn de stookkosten van nachtopslagverwarming in vergelijking met andere vormen van verwarming?
Een nachtboiler is aanzienlijk duurder dan gasverwarming
Kostencontrole-expert: u kunt hier natuurlijk alleen gemiddelde waarden gebruiken. In het algemeen kan nu worden aangenomen dat nachtverwarming ongeveer twee keer zo duur is als gasverwarming . Dat is in ieder geval een grove richtlijn. Dit hoeft echter niet per se te gelden voor zeer oude nachtboilers of verkeerd gedimensioneerde apparaten. Hier kunnen de kosten aanzienlijk hoger zijn.
Als je deze vergelijking als basis gebruikt, kun je grofweg inschatten wanneer een overstap naar een ander systeem überhaupt zinvol is.
Vraag: Wat is het probleem met het omzetten van bijvoorbeeld nachtverwarming naar gasverwarming?
Kostencontrole expert: Allereerst is een groot probleem dat in huurappartementen nog vaak nachtboilers worden geïnstalleerd.
Alleen de verhuurder is verantwoordelijk voor de vervanging van het verwarmingssysteem, dat moet hij beslissen. De huurders betalen echter de verwarmingskosten - dus de verhuurder ziet in eerste instantie geen reden om te veranderen, tenzij hij zelf in het huis mag wonen, wat zelden het geval zal zijn.
Het tweede probleem is het ontbreken van technische uitrusting voor een nieuw verwarmingssysteem. Er zou niet alleen een ketel moeten worden aangeschaft en geïnstalleerd, maar ook de gehele installatie inclusief leidingwerk, radiatoren en regel- en regeltechniek.
Dat is een enorme kostenpost. In de regel kost een moderne verwarmingsinstallatie minimaal 15.000 à 20.000 euro . Daarnaast zijn er de installatiekosten, die zeker rond dit bedrag liggen, zo niet zelfs hoger.
Zelfs bij een klein flatgebouw betekent dit voor de verhuurder minimaal 50.000 euro kosten, waar hij in eerste instantie weinig baat bij heeft, behalve dat de appartementen wellicht iets duurder in de verhuur zijn dan bij kostbare nachtopslagverwarming.
Andersom zou een conversie zich in veel gevallen pas op de lange termijn terugverdienen:
Met een verwarmingsbehoefte van 9.000 kWh voor een goed geïsoleerde vrijstaande woning met 120 m² woonoppervlak, kost de verwarming op gas ongeveer 10.000 EUR, de verwarmingsinstallatie voor wandradiatoren is ongeveer hetzelfde.
Gasverwarming is de betere keuze
In dat geval zou de gasverwarming 540 euro per maand kosten, terwijl een niet te oude en goed afgestelde nachtboiler het dubbele zou kosten, namelijk rond de 1.080 euro.
Voor de gasverwarming zijn er ook nog circa € 200, - onderhoudskosten en kosten voor de schoorsteenveger.
Dit betekent dat het kostenverschil tussen beide vormen van verwarming circa € 340, - per jaar bedraagt. De investering van bijna 20.000 euro zou pas in ongeveer 58 jaar zijn terugverdiend.
Zelfs als we uitgaan van een zeer oude en inefficiënte nachtboiler, die stookkosten met zich meebrengt van 1.800 euro, zou de dure investering zich pas in ongeveer 20 jaar hebben terugbetaald - dat is ongeveer de levensduur van de gasverwarming.
Deze twee voorbeeldberekeningen laten zien dat de omschakeling naar een op water gebaseerd, "conventioneel" verwarmingssysteem problematisch is in termen van kosten.
De ombouw is pas echt de moeite waard als de warmtebehoefte erg hoog is, omdat het kostenverschil navenant groter is.
Als je de wiskunde doet, kun je zien dat alleen als de verwarmingsbehoefte drie keer zo hoog zou zijn , namelijk 27.000 kWh per jaar, een afschrijving binnen 15 jaar mogelijk zou zijn. Met de grootte van ons huis zou dit overeenkomen met een verwarmingsbehoefte van 225 kWh / m² / jaar en dus een volledig ongeïsoleerd gebouw uit de jaren 60 met de toen gebruikelijke ramen - zodra er zelfs maar een klein beetje isolatie wordt gebruikt, werkt de terugverdientijd niet meer .
Vraag: Welke alternatieven zijn er dan?
Kostencontroledeskundige: u moet dat van geval tot geval beoordelen.
Een zonnesysteem is een goed alternatief voor een nachtboiler
Als het mogelijk is om de verwarmingsbehoefte door isolatiemaatregelen aanzienlijk te verminderen (bijvoorbeeld omdat de gevel toch wordt vervangen en geïsoleerd moet worden), is het wiskundig gezien meer de moeite waard om vast te houden aan nachtopslagverwarming. De sterk verminderde warmtevraag zou niet de moeite waard zijn om het verwarmingssysteem te vervangen en een nieuw te installeren.
Indien nodig kunnen de oude nachtboilers dan worden vervangen door nieuwe en kunnen ook de afmetingen worden verkleind of kunnen individuele nachtboilers buiten bedrijf worden gesteld. Dit vermindert ook het stroomverbruik.
Een fotovoltaïsche installatie kan ook een interessant alternatief zijn als er al nachtopslagverwarming is geïnstalleerd. Zelf opgewekte elektriciteit zorgt voor beduidend minder kosten ten opzichte van het goedkoopste nachttarief, en het investeringsbedrag kan ook wat verlaagd worden door subsidies en laagrentende leningen met subsidies.
Op een goede locatie kunnen zowel de verwarming als de elektriciteitsbehoefte van het huishouden worden verlaagd; door de nachtverwarmers is er ook geen extra, dure elektriciteitsopslag nodig als het om moderne smart grid-kachels gaat.
Een andere optie zou zijn om een verwarmingsvariant zonder installatie toe te passen, zoals infraroodverwarming. Deze verwarming kan dan naar behoefte worden ingezet en zorgt voor extra warmte waar dat nodig is, terwijl de nachtboiler dan slechts een kleine hoeveelheid "basiswarmte" levert.
Hier kunnen zeer verschillende opstellingen worden gemaakt, die in individuele gevallen de moeite waard kunnen zijn. Maar dat moet altijd individueel gepland en berekend worden.