Er worden steeds meer vloerverwarmingssystemen achteraf ingebouwd
Wil je het comfort van vloerverwarming in een oud gebouw, dan kun je in veel gevallen zonder problemen vloerverwarming achteraf inbouwen. De kostencheckdeskundige legt in een interview uitgebreid uit welke mogelijkheden hiervoor zijn en hoe de kosten verschillen.
Vraag: Wat zijn de redenen om überhaupt vloerverwarming te installeren?
Kostencheck-expert: daar zijn zeker redenen voor. Enerzijds is het elimineren van de vaak vervelende wandradiatoren een goed argument.
Veel belangrijkere redenen zijn echter de lagere belasting voor mensen met allergieën en vooral de financiële voordelen op de lange termijn in vergelijking met wandverwarming. Vloerverwarming is veel efficiënter - enerzijds omdat je de kamertemperatuur gemakkelijk een of twee graden lager kunt zetten in vergelijking met wandverwarming zonder dat het kouder aanvoelt, en anderzijds omdat vloerverwarming beduidend lagere aanvoertemperaturen nodig heeft (30 - 35 ° C t.o.v. 50 - 60 ° C aanvoertemperatuur voor wandverwarming).
Beide samen maken het mogelijk dat u gemakkelijk 10% op uw verwarmingskosten per jaar bespaart - en tegelijkertijd het comfort verhoogt. De installatiekosten voor vloerverwarming zijn binnen enkele jaren terugverdiend.
Vraag: Hoeveel kost het om vloerverwarming achteraf aan te brengen in een oud gebouw?
Kostencontroledeskundige: het is erg moeilijk om in algemene termen te zeggen - en het hangt af van verschillende factoren:
- welk systeem wordt gebruikt voor montage achteraf
- of u het nu zelf monteert of dat een gespecialiseerd bedrijf het doet
- hoe de exacte omstandigheden op de site eruit zien
- welk gebied het is
Het achteraf aanbrengen van vloerverwarming kost ongeveer € 50 per vierkante meter
De kosten voor het achteraf aanbrengen van vloerverwarming kunnen ongeveer 30 euro per m² bedragen, maar ook ongeveer 70 euro per m². Ten opzichte van een groter oppervlak (zoals de begane grond van een eengezinswoning) scheelt dit natuurlijk aanzienlijk in de totale kosten.
Een praktisch voorbeeld maakt dit duidelijk:
De 80 m² begane grond van een matig geïsoleerde eengezinswoning wordt achteraf voorzien van vloerverwarming door middel van het freesproces.
| Gedeeltelijk bedrag | Prijs ca. |
|---|---|
| Verwijderen van de oude vloerbedekking, voorbereiding van de dekvloer | ongeveer 1.600 EUR |
| Buizen frezen en leggen, aansluiting, nieuwe dekvloer | ongeveer 4.000 EUR |
| Regel- en regeltechniek volautomatisch en thermostaatgestuurd | ongeveer 900 EUR |
| totale prijs | ongeveer 6.500 EUR |
Dat is voor dit gebied een redelijke inspanning. Dit is natuurlijk slechts een voorbeeld van kosten - de werkelijke kosten kunnen natuurlijk aanzienlijk variëren met andere methoden voor aanpassing achteraf en verschillende lokale omstandigheden.
Met vloerverwarming kun je flink besparen op stookkosten
Maar laten we eens kijken naar de kosten-batenberekening: als dezelfde ketel in huis blijft, verlaagt het hogere rendement de verwarmingskosten per jaar van ongeveer 950 EUR naar 830 EUR per jaar. Dit is een realistisch cijfer voor een matig geïsoleerd gebouw en olieverwarming van middelbare leeftijd.
Dankzij de jaarlijkse besparing van circa 120 euro is de gehele renovatie nagenoeg afgeschreven over de levensduur van de verwarmingsinstallatie (circa 40 - 50 jaar). De werkelijk te dragen kosten, die niet worden afgeschreven, bedragen 1.700 EUR.
Vraag: Hoe werkt het freessysteem - en welke andere opties zijn er voor conversie? Zijn deze opties duurder of goedkoper?
Kostencontrole expert: Met het freessysteem worden eenvoudig sleuven gefreesd in de bestaande, voorbereide dekvloer, waarin vervolgens de leidingen voor de vloerverwarming worden gelegd.
Het proces heeft meerdere voordelen: er is een extra opbouwhoogte van slechts 5 - 6 cm, de oude chape kan blijven staan en hoeft niet te worden verwijderd. Anders zou dit tot hoge meerkosten leiden, die in de praktijk in de meeste gevallen nauwelijks te rechtvaardigen zijn.
Een andere optie zou zijn om vloerverwarming in het gipsplaatsysteem te installeren. In dit geval worden droge dekvloerelementen eenvoudig met reeds ingegoten leidingen voor de vloerverwarming gelegd. Dat kunt u zelf doen, voor de aansluitingen heeft u alleen een specialist nodig.
De kosten van dit proces zijn echter nog hoger dan die van het maalproces in termen van materiaalprijs. Alleen al de droge dekvloerelementen kosten in de meeste gevallen ongeveer 50 - 60 EUR per m² , plus de kosten voor de regel- en regeleenheid en de kosten voor het door de specialist aan te sluiten verwarmingscircuit. Zoiets is alleen zinvol als het om technische redenen niet anders kan (bijvoorbeeld in plafonds met een laag draagvermogen, waar het plaatsen van de dekvloer om gewichtsredenen geen optie is).
Ook in zo'n geval moet er rekening gehouden worden met de soms vrij grote, extra bouwhoogte (meestal enkele centimeters): de latere veel hogere verdieping levert vaak grote problemen op bij deuren en doorgangen.
Er is ook nog een andere optie: nieuwe, bijzonder vlakke vloerverwarmingssystemen die ook water transporteren. De kosten hiervoor zijn vaak hoger dan die van droogbouwsystemen - tot wel 120 euro per m² is hier heel goed mogelijk. In het beste geval kost een complete set zonder besturing en bijkomend materiaal ongeveer 80 euro per m². In sommige gevallen worden montagehoogtes van slechts 2 cm bereikt.
Het freesproces voor het achteraf aanbrengen is daarom - hoewel het door een specialist wordt uitgevoerd, in veel gevallen nog steeds aanzienlijk rendabeler dan het materiaal van de zelfbouwvarianten alleen.
Vraag: Zou elektrische vloerverwarming in plaats van watervoerende verwarming niet ook een mogelijk alternatief zijn?
Elektrische vloerverwarming is qua verbruik nauwelijks de moeite waard
Kostencheck-expert: wat de installatie betreft zeker. Dit is heel gemakkelijk zelf te doen, er zijn zelfs systemen die je gewoon onder laminaat kunt leggen.
In termen van kosten bevinden deze zeer dunne elektrische verwarmingsmatten zich echter in een nog groter bereik dan de watervoerende alternatieven. Als men aanneemt dat 150 W / m² op koudere dagen een zinvolle warmteafgifte is, moet men rekening houden met kosten van ongeveer 120 - 140 EUR per m² .
Het echt onbeleefde ontwaken komt met de elektriciteitsrekening: als een dergelijk verwarmingssysteem maar een maand continu zou werken in een kamer van 20 m², zou je voor deze ene kamer per maand moeten rekenen op ongeveer 550 euro elektriciteitskosten tegen de huidige elektriciteitsprijs. Zoiets is natuurlijk zeker niet zuinig - in ieder geval voor degenen die hun elektriciteit volledig zelf produceren, en zelfs er zijn aanzienlijk betere alternatieven.
Dergelijke kachels zijn alleen interessant als incidentele bijverwarming gedurende overgangsperioden, en zelfs dan nauwelijks zuinig omdat de hoge prijs per vierkante meter dan niet de moeite waard is.
Vraag: Kunt u nog geld besparen door achteraf een vloerverwarming op waterbasis aan te brengen?
Kostencontrole expert: De meest verstandige optie is zeker om het maalproces te gebruiken. Met een redelijke inspanning levert dit ook redelijk zinvolle resultaten op bij het achteraf inbouwen.
In sommige gevallen zal het mogelijk zijn om de kosten voor deze werkzaamheden nog verder te verlagen, bijvoorbeeld door te helpen bij de voorbereiding van de bestaande dekvloer, of door daar in overleg met het gespecialiseerde bedrijf wat kleine werkzaamheden uit te voeren.
In de meeste gevallen levert dit echter nauwelijks grote besparingen op, zijn de kosten voor het verrichte werk met deze methoden in ieder geval laag en kan er als leek weinig aan worden gedaan.
Waar nog ruimte is voor besparingen, is waarschijnlijk de regel- en regeltechniek. Als je hier een beetje comfort achterwege laat, kan de prijs eventueel met een paar honderd euro worden verlaagd. Omgekeerd bieden volautomatische systemen en vooral thermostaatgeregelde systemen echter de mogelijkheid om de kamertemperatuur zeer nauwkeurig naar behoefte te regelen en zo op de lange termijn nog meer verwarmingsenergie te besparen. Hier is dus een goed compromis nodig.
Vraag: Is het zelfs mogelijk om zelf verwarmingssystemen te installeren als alternatief voor kostenbesparing?
Door uw eigen werk te doen, kunt u veel geld besparen
Kostencheck-expert: Met andere woorden: nee. De hogere prijs per vierkante meter in vergelijking met het freesproces voor alle doe-het-zelf-systemen maakt dat onrendabel. Ook het benodigde meerwerk moet je erbij halen, de totaalprijs ligt dan beduidend hoger.
Bovendien zijn de potentiële besparingen bij geprefabriceerde systemen altijd iets kleiner dan bij een nauwkeurig gepland en goed gedimensioneerd verwarmingssysteem. Als het om regel- en regeltechniek gaat, moet je vaak compromissen sluiten, wat het geheel nog minder de moeite waard maakt.
Vraag: Is er - tenminste in theorie - een andere manier om de vloer warm te krijgen?
Kostencheck expert: Stralingsverwarming , vergelijkbaar met de infraroodverwarming die de afgelopen jaren op veel wanden is aangebracht, zou ook denkbaar zijn. Dergelijke verwarmingssystemen zijn niet alleen beschikbaar voor aan de muur maar ook voor montage in het plafond.
Door de manier waarop deze verwarming werkt, die alle vaste lichamen in de kamer "oplaadt" met stralingswarmte, wordt de vloer meestal ook gelijkmatig verwarmd. Dit is niet precies hetzelfde als vloerverwarming, maar over het algemeen heeft het een vergelijkbaar effect, althans subjectief.
Infraroodstralers geven zeer snel (binnen enkele minuten) warmte af aan de wanden en vloer en werken zeer efficiënt. Studies hebben aangetoond dat de kosten nauwelijks hoger zijn dan die van conventionele gasverwarming, zelfs bij niet-geïsoleerde gebouwen. Voor het een of het ander kan dit een interessant alternatief zijn, vooral in oude gebouwen.
tips en trucs
Ontvang in ieder geval meerdere aanbiedingen als het gaat om het achteraf inbouwen van vloerverwarming in een oud gebouw en vergelijk zorgvuldig de afzonderlijke diensten. Laat ons u ook uitleggen waarom een gespecialiseerd bedrijf een bepaalde procedure nuttig vindt.
